Положение о рецензировании
1. Все материалы, поступившие для публикации в «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина», подлежат регистрации ответственным секретарем журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» с указанием даты поступления рукописи в редакцию. Решение о публикации (с указанием даты выхода в свет) / отказе в публикации / направлении рукописи автору для доработки должно быть принято ответственным (главным) редактором и сообщено автору не позднее 60 дней с даты поступления рукописи в редакцию «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина».
2. Все материалы (научные статьи, библиографические и диссертационные обзоры, и пр.), поступившие для публикации в «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина», подлежат предварительной проверке ответственным (главным) редактором «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» на предмет соответствия установленным: формальным требованиям к публикуемым материалам (соответствие содержания статьи, заявленной в названии темы, допустимый объем, структура, оформление, наличие ключевых слов и реферативных материалов на русском и английском языках, библиография, корректность использования цифровых данных, формул, расчетов и пр., наличие необходимой контактной информации, письменного подтверждения волеизъявления всех соавторов на публикацию материала в «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина», отражение реального вклада каждого автора в создание статьи и пр.), а также на предмет наличия в рукописи признаков неправомерного заимствования текста, иллюстраций, таблиц и пр. Предварительная проверка поступившей рукописи ответственным (главным) редактором «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» проводится в срок не более 15 дней с даты поступления рукописи произведения в редакцию «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина». В случае отклонения представленного материала по результатам предварительной проверки автору направляется письменное уведомление.
3. Все материалы, не отклоненные в результате предварительной проверки, подлежат обязательному независимому анонимному научному рецензированию не менее чем двумя специалистами в области максимально близкой к теме поступившего для публикации материала, имеющими ученые степени кандидата или доктора наук, присвоенные ведущими российскими ВУЗами, либо аналогичные ученые степени, присвоенные ведущими зарубежными вузами. По решению ответственного (главного) редактора «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» может осуществляться повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами), в том числе, в случае повторного представления автором материала после его доработки. Со всеми авторами статьи, которая может быть опубликована.
4. Научное рецензирование может осуществляться любыми квалифицированными специалистами (желательно — внешними), в том числе, и членами редакционной коллегии «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» (как минимум один из рецензентов публикуемого материала не должен быть сотрудником СПбГУ), при условии отсутствия конфликта интересов (служебная подчиненность автора и рецензента, научное руководство или соавторство, пр.). Все рецензенты должны являться признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних 3 лет публикации по теме рецензируемой статьи. Рецензент обязан уведомить редакцию о наличии конфликта интересов, отказавшись от рецензирования, а автор представляемого материала может указать на нежелательных рецензентов. Состав авторского коллектива рецензенту не сообщается (анонимное рецензирование).
5. Если иное не согласовано в письменной форме с рецензентом, автору не сообщаются сведения о рецензенте.
6. По результатам научного рецензирования автору направляется предназначенная ему (авторскому коллективу) часть рецензии с консолидированным перечнем замечаний и предложений научных рецензентов с рекомендацией их учесть при доработке материала и определением условий публикации материала.
7. Проводимое научное рецензирование рукописей должно приводить к аргументированным ответам рецензентов на следующие вопросы:
1) имеется и, если да, то в чем заключается научная и информационная новизна (оригинальность) материала;
2) имеется и, если да, то в чем заключается информационная новизна (оригинальность) материала;
3) каково соотношение рецензируемого материала с имеющейся литературой, опубликованными данными и современными исследованиями по соответствующей проблематике;
4) имеются ли признаки неправомерного заимствования или иные формы нарушения автором научной этики при написании материала;
5) имеется и, если да, то в чем заключается практическая значимость материала;
6) насколько ясно излагается материал — соответствуют ли сделанные выводы и заключения полученным данным, соответствует ли материал общим и специальным требованиям к структуре публикации, языку и стилю изложения, используемой терминологии, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул, правильности оформления сносок, корректности библиографии и пр.;
7) представляет ли рецензируемый материал интерес для читателя (если да, то какой).
Редакционная коллегия «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» составляет типовую анкету рецензентам с включением в нее помимо вопросов с ответами «да» / «нет» вопросов, требующих развернутого аргументированного изложения, необходимой информации о сроках и условиях научного рецензирования, режиме конфиденциальности и пр. Рецензия должна состоять из двух частей, одна из которых предназначена для направления автору рецензируемого материала, а вторая — редакции «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина».
8. По результатам научного рецензирования рецензентом должна быть дана одна из ниже следующих рекомендаций:
1) Рекомендация о публикации материала в представленном виде (без замечаний);
2) Рекомендация о публикации материала с направлением автору предложений учесть замечания и пожелания рецензента (по усмотрению автора);
3) Рекомендация о публикации материала исключительно при условии обязательного учета автором замечаний рецензентов;
4) Рекомендация об отклонении представленного материала с правом повторного представления;
5) Рекомендация об отклонении представленного материала без права повторного представления.
Допускается не более чем двукратная доработка представленного для публикации материала. Рукопись произведения, представленная автором после ее доработки по истечении 4-х месяцев с момента направления автору рецензии, считается поданной заново.
9. Редакция «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» обязана обеспечить сохранение рецензентами в конфиденциальности любых сведений о рукописи, переданной на научное рецензирование. Рецензент должен письменно подтвердить принятие на себя обязательств по сохранению в тайне факта создания произведения и его содержание, ставшие ему известными сведения об авторе и т.д. Не допускается обсуждение рецензируемой рукописи рецензентом с любыми третьими лицами. До публикации материалов рецензенты не вправе использовать или ссылаться на рецензируемые материалы.
10. Редакционная коллегия «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» определяет критерии, в соответствии с которыми принимаются решения о публикации материалов.
11. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией серии, что фиксируется в протоколе заседания редколлегии.
12. Рецензии хранятся в редакции «Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина» в течение 5 лет с даты публикации материала или даты принятия решения об отклонении рукописи. Редакция Вестника СПбГУ обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса на имя ответственного (главного) редактора.
