МИКРОБИОТА ПОЛОСТИ РТА КАК КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ КАРИОЗНОГО ПРОЦЕССА (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА НА 2016 ГОД)

Авторы

  • Елена Александровна Климова Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Наталия Александровна Соколович Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9
  • Татьяна Владимировна Бродина Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова, Российская Федерация, 191015, Санкт-Петербург, Кирочная ул., 41

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu11.2017.105

Аннотация

Кариес продолжает оставаться актуальной проблемой современной практической медицины. Учеными предполагается критическая значимость представителей рода Streptococcus при переходе от состояния стоматологического здоровья к состоянию заболевания. Метагеномные исследования микроорганизмов полости рта позволяют изучить роли патогенных видов и функции специфических генов при заболеваниях периодонта и кариесе. Данное направление на стыке дисциплин является одним из наиболее перспективных методов изучения фундаментальных основ патогенеза стоматологической патологии. В данной работе обобщена и представлена информация, опубликованная в научной литературе за 2001–2016 гг. по тематике исследования микробиологических аспектов кариозного процесса. Проанализированы данные электронных научных баз Web of Science, PubMed, Cochrane Library. Библиогр. 19 назв. Ил. 1.

Ключевые слова:

метагеном, биопленки, Streptococcus mutans, кариес

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Литература

Xu P., Gunsolley J. Application of metagenomics in understanding oral health and disease // Virulence. 2014. Vol. 5, N 3. P. 424–432.

Bayne S., Petersen P. E., Piper D., Schmalz G., Meyer D. The challenge for innovation in Direct restorative materials // Adv. Dent. Res. 2013. Vol. 25, N 1. P. 14–15.

Jakubovics N. S., Yassin S. A., Rickard A. H. Community Interactions of Oral Streptococci // Advances in Applied Microbiology. 2014. Vol. 87. P. 47–49.

Микробиология и иммунология для стоматологов / под ред. Р. Дж. Ламонта, М. С. Лантц,

Р. А. Берне, Д. Дж. Лебланк. М., 2010. С. 86–87.

Bishop C. J., Aanensen D. M., Jordan G. E., Kilian M., Hanage W. P., Spratt B. G. Assigning strains to bacterial species via the internet // BMC Biology. 2009. Vol. 7. P. 3.

Ramos-Gomez F., Ng M. W. Into the future: keeping healthy teeth caries free: pediatric CAMBRA protocols // J. Calif. Dent. Assoc. 2011. Vol. 39, N 10. P. 723–733.

Napimoga M. H., Hofling J. F., Klein M. I., Kamiya R. U., Goncalves R. B. Transmission, diversity and virulence factors of Streptococcus mutans genotypes // J. Oral Sci. 2005. Vol. 47. P. 59–64.

Tabchoury C. P. M., Sousa M. C. K., Arthur R. A., Mattos-Graner R. O., Del Bel Cury A. A., Cury J. A. Evaluation of genotypic diversity of Streptococcus mutans using distinct arbitrary primers // J. Appl. Oral Sci. 2008. Vol. 16. P. 403–407.

Conrads G., De Soet J. J., Song L., Henne K., Sztajer H., Wagner-Döbler I., Zeng A.-P. Comparing the cariogenic species Streptococcus sobrinus and S. mutans on whole genome level // J. Oral Microbiology. 2014. Vol. 6. P. 26.

Banas J. A. Virulence properties of Streptococcus mutans // Front Biosci. 2004. Vol. 9. P. 1267–1277.

Kreth J., Merritt J., Zhu L., Shi W., Qi F. Cell density- and ComE-dependent expression of a group of mutacins and mutacin-like gene in Streptococcus mutans // Microbiol. Lett. 2006. Vol. 265,N 11. P. 17.

Argimon S., Caufield P. W. Distribution of putative virulence genes in Streptococcus mutans strains does not correlate with caries experience // J. Clin. Microbiol. 2011. Vol. 49. P. 984–992.

Kreth J., Merritt J., Shi W., Qi F. Competition and co-existence between Streptococcus mutans and Streptococcus sanguinis in the dental biofilm // J. Bacteriol. 2005. Vol. 187. P. 7193–7203.

Kreth J., Zhang Y., Herzberg M. C. Streptococcal antagonism in oral biofilms: Streptococcus sanguinis and Streptococcus gordonii interference with Streptococcus mutans // J. Bacteriol. 2008. Vol. 190. P. 4632–4640.

Brown L. R., Billings R. J., Kaster A. R. Quantitative comparisons of potentially cariogenic microorganisms cultured from non-carious and carious root and coronal tooth surfaces // Infect. Immun. 1986.Vol. 51. P. 765–770.

Gosnell E. S., Thikkurissy S. Management of dental caries and esthetic issues in the pediatric patient // J. Calif. Dent. Assoc. 2013. Vol. 41, N 8. P. 619–629.

Kornman K. S., Polverini P. J. Clinical application of genetics to guide prevention and treatment of oral diseases // Clin. Genet. 2014. Vol. 86. P. 45.

Liu Y., Tjaderhane L., Breschi L., Mazzoni A., Li N., Mao J., Pashley D. H., Tay F. R. Limitations in bonding to dentin and experimental strategies to prevent bond degradation // J. Dent. Res. 2011. Vol. 90,N 8. P. 953–968.

Breschi L., Mazzoni A., Ruggeri A., Cadenaro M., Di Lenarda R., De Stefano Dorigo E. Dental adhesion review: aging and stability of the bonded interface // Dent. Mater. 2008. Vol. 24. P. 90–101.


References

Xu P., Gunsolley J. Application of metagenomics in understanding oral health and disease. Virulence, 2014, vol. 5, no. 3, pp. 424–432.

Bayne S., Petersen P. E., Piper D., Schmalz G., Meyer D. The challenge for innovation in Direct restorative materials. Adv. Dent. Res., 2013, vol. 25, no. 1, pp. 14–15.

Jakubovics N. S., Yassin S. A., Rickard A. H. Community Interactions of Oral Streptococci. Advances in Applied Microbiology, 2014, vol. 87, pp. 47–49.

Mikrobiologiia i immunologiia dlia stomatologov [Microbiology and immunology for dentists]. Eds R. J. Lamont, M. S. Lantz, R. A. Burne, D. J. LeBlanc. Moscow, 2010, pp. 86–87. (In Russian)

Bishop C. J., Aanensen D. M., Jordan G. E., Kilian M., Hanage W. P., Spratt B. G. Assigning strains to bacterial species via the internet. BMC Biology, 2009, vol. 7, p. 3.

Ramos-Gomez F., Ng M. W. Into the future: keeping healthy teeth caries free: pediatric CAMBRA

protocols. J. Calif. Dent. Assoc., 2011, vol. 39, no. 10, pp. 723–733.

Napimoga M. H., Hofling J. F., Klein M. I., Kamiya R. U., Goncalves R. B. Transmission, diversity and virulence factors of Streptococcus mutans genotypes. J. Oral Sci., 2005, vol. 47, pp. 59–64.

Tabchoury C. P. M., Sousa M. C. K., Arthur R. A., Mattos-Graner R. O., Del Bel Cury A. A., Cury J. A.

Evaluation of genotypic diversity of Streptococcus mutans using distinct arbitrary primers. J. Appl. Oral Sci.,2008, vol. 16, pp. 403–407.

Conrads G., De Soet J. J., Song L., Henne K., Sztajer H., Wagner-Döbler I., Zeng A.-P. Comparing the cariogenic species Streptococcus sobrinus and S. mutans on whole genome level. J. Oral Microbiology, 2014,vol. 6, p. 26.

Banas J. A. Virulence properties of Streptococcus mutans. Front Biosci., 2004, vol. 9, pp. 1267–1277.

Kreth J., Merritt J., Zhu L., Shi W., Qi F. Cell density- and ComE-dependent expression of a group

of mutacins and mutacin-like gene in Streptococcus mutans. Microbiol. Lett., 2006, vol. 265, no. 11, p. 17.

Argimon S., Caufield P. W. Distribution of putative virulence genes in Streptococcus mutans strains does not correlate with caries experience. J. Clin. Microbiol., 2011, vol. 49, pp. 984–992.

Kreth J., Merritt J., Shi W., Qi F. Competition and co-existence between Streptococcus mutans and Streptococcus sanguinis in the dental biofilm. J. Bacteriol., 2005, vol. 187, pp. 7193–7203.

Kreth J., Zhang Y., Herzberg M. C. Streptococcal antagonism in oral biofilms: Streptococcus sanguinis and Streptococcus gordonii interference with Streptococcus mutans. J. Bacteriol., 2008, vol. 190, pp. 4632–4640.

Brown L. R., Billings R. J., Kaster A. R. Quantitative comparisons of potentially cariogenic microorganisms cultured from non-carious and carious root and coronal tooth surfaces. Infect. Immun., 1986,vol. 51, pp. 765–770.

Gosnell E. S., Thikkurissy S. Management of dental caries and esthetic issues in the pediatric patient.J. Calif. Dent. Assoc., 2013, vol. 41, no. 8, pp. 619–629.

Kornman K. S., Polverini P. J. Clinical application of genetics to guide prevention and treatment of oral diseases. Clin. Genet., 2014, vol. 86, pp. 45.

Liu Y., Tjaderhane L., Breschi L., Mazzoni A., Li N., Mao J., Pashley D. H., Tay F. R. Limitations in

bonding to dentin and experimental strategies to prevent bond degradation. J. Dent. Res., 2011, vol. 90,no. 8, pp. 953–968.

Breschi L., Mazzoni A., Ruggeri A., Cadenaro M., Di Lenarda R., De Stefano Dorigo E. Dental adhesion review: aging and stability of the bonded interface. Dent. Mater., 2008, vol. 24, pp. 90–101.

Загрузки

Опубликован

25.04.2017

Как цитировать

Климова, Е. А., Соколович, Н. А., & Бродина, Т. В. (2017). МИКРОБИОТА ПОЛОСТИ РТА КАК КЛЮЧ К ПОНИМАНИЮ КАРИОЗНОГО ПРОЦЕССА (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА НА 2016 ГОД). Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина, 12(1), 54–59. https://doi.org/10.21638/11701/spbu11.2017.105

Выпуск

Раздел

Стоматология

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)