По следам одной публикации, или Об отношении к истории науки как к науке

Vladimir  Kozhukhar

doi:10.21638/spbu11.2022.407

Authors

Vladimir Kozhukhar St. Petersburg State Pediatric Medical University, 2, ul. Litovskaya, St. Petersburg, 194100, Russian Federation

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu11.2022.407

Abstract

The article is a historical investigation devoted to reliability of Professor T. A. Ginetsinskaya’s
publication about the circumstances of Professor E. S. Danini’s speech (December 1954) criticizing
O. B. Lepeshinskaya’s “new cellular theory”. After analyzing scientific sources, memoirs
of contemporaries of the described events and comparing the dates, the author proves
that E. S. Danini’s speech in the context given in T. A. Ginetsinskaya’s article could not have
taken place in reality. It took place in other circumstances and was not so dramatic. This is
indicated by the documented memories of eyewitnesses and participants of the meetings, as
well as materials of speeches by members of the Society of Anatomists, histologists and embryologistsat
the Institute of Experimental Medicine (including E. S. Danini). In addition, it
is shown that criticism of Lepeshinskaya’s “new cellular theory” had begun much earlier than
December 1954. The article provides data of numerous critical speeches about Lepeshinskaya’s
theory at various meetings in 1953 and 1954. Criticism of Lepeshinskaya’s views by the end of
1954 ceased to pose a danger to critics, and therefore the drama of the situation described in
Ginetsinskaya’s article does not seem to correspond to the realities of that time.

Keywords:

T. A. Ginetsinskaya, E. S. Danini, O. B. Lepeshinskaya, new cell theory, history of science

Downloads

Download data is not yet available.

References

Литература

Лепешинская О. Б. Происхождение клеток из живого вещества и роль живого вещества в организме. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 294 с.

Хлопин Н., Полянский Ю., Макаров П., Гербильский Н., Догель В., Насонов Д., Светлов П., Кацнельсон З., Токин Б., Александров В., Галустян Ш., Кнорре А., Михайлов В. Об одной ненаучной концепции // Медицинский работник. 1948. № 29 (787). С. 3.

Александров В. Я. Трудные годы советской биологии. Записки современника. СПб.: Наука, 1993.262 с.

Кожухарь В. Г. Новые данные о роли А. Г. Кнорре в подготовке и написании статьи «Об одной ненаучной концепции» («Письмо тринадцати») // Морфология. 2019. Т. 156, № 6. С. 9–14.

Сойфер В. Н. Красная биология: псевдонаука в СССР. М.: Московский психолого-социальный институт; Флинта, 1998. 264 с.

Шевлюк Н. Н. «Письмо тринадцати» и судьба его авторов (О. Б. Лепешинская и ее критики)// Морфология. 2011. Т. 140, № 4. С. 73–77.

Гайсинович А. Е., Музрукова Е. Б. «Учение» О. Б. Лепешинской о «живом веществе» // Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. С. 71–90.

Рапопорт И. А. Недолгая жизнь «живого вещества» // Своевременные мысли, или Пророки в своем Отечестве. Л.: Лениздат, 1989. С. 129–145.

Гинецинская Т. А. Биофак Ленинградского университета после сессии ВАСХНИЛ // Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. С. 114–125. URL: http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/gin91os.htm (дата обращения: 20.12.2022).

Кнорре А. Г., Марцинкевич Л. Д. Евгений Сильвиевич Данини (1894–1954). Очерк научной, педагогической и общественной деятельности // Вопросы сравнительной, экспериментальной и возрастной морфологии тканей внутренней среды. Л.: [Б. и.], 1960. С. 7–34.

Академик Владимир Моисеевич Карасик — фармаколог и токсиколог / под ред. Н. П. Лапина.СПб.: ЛПМИ, 1994. 84 с.

Турбин Н. В. Дарвин и новое учение о виде // Ботанический журнал. 1952. Т. 37, № 6. С. 798–818.

Иванов Н. Д. О новом учении Т. Д. Лысенко о виде // Ботанический журнал. 1952. Т. 37, № 6.С. 819–842.

Цитоморфологические данные о процессах созревания и оплодотворения яйцеклетки осетра и севрюги // ДАН СССР. 1953. Т. 91, № 1. С. 161–163.

Долго-Сабуров Б. А., Кнорре А. Г. Дискуссия об историческом методе в гистологии // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1954. Т. 31, № 2. С. 65–74.

Громцева К. Е., Кнорре А. Г., Марцинкевич Л. Д., Михайлов В. П. Евгений Сильвиевич Данини (1894–1954). Очерк научной, педагогической и общественной деятельности // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1955. Т. 32, № 2. С. 61–65.

References

Lepeshinskaya O. B. The origin of cells from living matter and the role of living matter in organism. Moscow,Leningrad, AN SSSR Press, 1945, 294 p. (In Russian)

Khlopin N., Polianskii Y., Makarov P., Gerbil’skii N., Dogel’ V., Nasonov D., Svetlov P., Katsnel’son Z., Tokin B., Aleksandrov V., Galustian Sh., Knorre A., Mikhailov V. On one nonscientific concept. Meditsinskii rabotnik, 1948, vol. 29 (787), p. 3. (In Russian)

Alexandrov V. Ya. Difficult years of Soviet biology. Notes of a contemporary. St. Petersburg, Nauka Publ.,1993, 262 p. (In Russian)

Kozhukhar V. G. New data on the role of A. G. Knorre in the preparation and writing of the article “On one unscientific concept” (“The letter of the thirteen”). Morfologiia, 2019, vol. 156, no. 6, pp. 9–14.(In Russian)

Soifer V. N. Red biology: pseudoscience in the USSR. Moscow, Moscow Psychological and Social Institute Press, Flinta Publ., 1998, 264 p. (In Russian)

Shevliuk N. N. “The letter of the thirteen” and the fate of its authors (O. B. Lepeshinskaya and her critics). Morfologiia, 2011, vol. 140, no. 4, pp. 73–77. (In Russian)

Gaysinovich A. E., Muzrukova E. B. “Doctrine” of Lepeshinskaya about “living matter”. Repressed science. Leningrad, Nauka Publ., 1991, pp. 71–90. (In Russian)

Rapoport I. A. The short life of “living matter”. Svoevremennye mysli, ili Proroki v svoem Otechestve. Leningrad, Lenizdat Publ., 1989, pp. 129–145. (In Russian)

Ginecinskaia T. A. Biology Faculty of Leningrad University after the session of VASHNIL. Repressed science. Leningrad, Nauka Publ., 1991, pp. 114–125. (In Russian)

Knorre A. G., Martsinkevich L. D. Evgeny Silvievich Danini (1894–1954). An essay on scientific, pedagogical, and social activities. Voprosy sravnitel’noi, eksperimental’noi i vozrastnoi morfologii tkanei vnutrennei sredy. Leningrad, [s. n.], 1960, pp. 7–34. (In Russian)

Academician Vladimir Moiseevich Karasik is a pharmacologist and toxicologist. Ed. by I. P. Lapin.St. Petersburg, LPMI Press, 1994, 84 p. (In Russian)

Turbin N. V. Darwin and the new doctrine of the species. Botanicheskij zhurnal, 1952, vol. 37, no. 6,pp. 798–818. (In Russian)

Ivanov N. D. About T. D. Lysenko’s new doctrine about the species. Botanicheskii zhurnal, 1952, vol. 37,no. 6, pp. 819–842. (In Russian)

Faleeva T. I. Cytomorphological data on the processes of maturation and fertilization of the egg of sturgeon and sevryuga. DAN SSSR, 1953, vol. 91, no. 1, pp. 161–163. (In Russian)

Dolgo-Saburov B. A., Knorre A. G. Discussion on historical method in histology. Arh. anat., 1954,vol. 31, no. 2, pp. 65–74. (In Russian)

Gromceva K. E., Knorre A. G., Marcinkevich L. D., Mikhailov V. P. Evgeny Silvievich Danini (1894–1954). Essay on scientific, pedagogical, and social activities. Arh. anat., 1955, vol. 32, no. 2, pp. 61–65.

(In Russian)