По следам одной публикации, или Об отношении к истории науки как к науке

Владимир  Кожухарь

doi:10.21638/spbu11.2022.407

Авторы

Владимир Кожухарь Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет, Российская Федерация, 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул., 2

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu11.2022.407

Аннотация

Статья представляет собой историческое расследование, посвященное публикации профессора Т. А. Гинецинской об обстоятельствах выступления профессора Е. С. Данини в декабре 1954 г. с критикой «новой клеточной теории» О. Б. Лепешинской. Проанализировав научные источники, воспоминания современников описанных событий и сопоставив даты, автор доказывает, что выступление в контексте, приведенном в анализируемой статье, не могло иметь места в действительности. Оно проходило в других обстоятельствах и не носило столь драматичного характера. На это указывают задокументированные воспоминания очевидцев и участников заседаний, а также материалы выступлений членов Общества анатомов, гистологов и эмбриологов в Институте экспериментальной медицины (в том числе и Е. С. Данини). Кроме того, показано, что критика в адрес «новой клеточной теории» Лепешинской началась значительно раньше декабря 1954 г. В статье приводятся данные о многочисленных критических высказываниях по поводу теории Лепешинской на различных совещаниях в 1953 и 1954 гг. Критика взглядов Лепешинской к концу 1954 г. перестала представлять опасность для критикующих, а потому драматизм ситуации, описанной в статье Т. А. Гинецинской,
представляется не соответствующим реалиям того времени. Автор призывает более ответственно относиться к публикации исторических фактов, так как в противном случае история науки может превратиться в историческую мифологию.

Ключевые слова:

Е. А. Гинецинская, Е. С. Данини, О. Б. Лепешинская, новая клеточная теория, история науки

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Лепешинская О. Б. Происхождение клеток из живого вещества и роль живого вещества в организме. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 294 с.

Хлопин Н., Полянский Ю., Макаров П., Гербильский Н., Догель В., Насонов Д., Светлов П., Кацнельсон З., Токин Б., Александров В., Галустян Ш., Кнорре А., Михайлов В. Об одной ненаучной концепции // Медицинский работник. 1948. № 29 (787). С. 3.

Александров В. Я. Трудные годы советской биологии. Записки современника. СПб.: Наука, 1993.262 с.

Кожухарь В. Г. Новые данные о роли А. Г. Кнорре в подготовке и написании статьи «Об одной ненаучной концепции» («Письмо тринадцати») // Морфология. 2019. Т. 156, № 6. С. 9–14.

Сойфер В. Н. Красная биология: псевдонаука в СССР. М.: Московский психолого-социальный институт; Флинта, 1998. 264 с.

Шевлюк Н. Н. «Письмо тринадцати» и судьба его авторов (О. Б. Лепешинская и ее критики)// Морфология. 2011. Т. 140, № 4. С. 73–77.

Гайсинович А. Е., Музрукова Е. Б. «Учение» О. Б. Лепешинской о «живом веществе» // Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. С. 71–90.

Рапопорт И. А. Недолгая жизнь «живого вещества» // Своевременные мысли, или Пророки в своем Отечестве. Л.: Лениздат, 1989. С. 129–145.

Гинецинская Т. А. Биофак Ленинградского университета после сессии ВАСХНИЛ // Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. С. 114–125. URL: http://www.ihst.ru/projects/sohist/memory/gin91os.htm (дата обращения: 20.12.2022).

Кнорре А. Г., Марцинкевич Л. Д. Евгений Сильвиевич Данини (1894–1954). Очерк научной, педагогической и общественной деятельности // Вопросы сравнительной, экспериментальной и возрастной морфологии тканей внутренней среды. Л.: [Б. и.], 1960. С. 7–34.

Академик Владимир Моисеевич Карасик — фармаколог и токсиколог / под ред. Н. П. Лапина.СПб.: ЛПМИ, 1994. 84 с.

Турбин Н. В. Дарвин и новое учение о виде // Ботанический журнал. 1952. Т. 37, № 6. С. 798–818.

Иванов Н. Д. О новом учении Т. Д. Лысенко о виде // Ботанический журнал. 1952. Т. 37, № 6.С. 819–842.

Цитоморфологические данные о процессах созревания и оплодотворения яйцеклетки осетра и севрюги // ДАН СССР. 1953. Т. 91, № 1. С. 161–163.

Долго-Сабуров Б. А., Кнорре А. Г. Дискуссия об историческом методе в гистологии // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1954. Т. 31, № 2. С. 65–74.

Громцева К. Е., Кнорре А. Г., Марцинкевич Л. Д., Михайлов В. П. Евгений Сильвиевич Данини (1894–1954). Очерк научной, педагогической и общественной деятельности // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. 1955. Т. 32, № 2. С. 61–65.

References

Lepeshinskaya O. B. The origin of cells from living matter and the role of living matter in organism. Moscow,Leningrad, AN SSSR Press, 1945, 294 p. (In Russian)

Khlopin N., Polianskii Y., Makarov P., Gerbil’skii N., Dogel’ V., Nasonov D., Svetlov P., Katsnel’son Z., Tokin B., Aleksandrov V., Galustian Sh., Knorre A., Mikhailov V. On one nonscientific concept. Meditsinskii rabotnik, 1948, vol. 29 (787), p. 3. (In Russian)

Alexandrov V. Ya. Difficult years of Soviet biology. Notes of a contemporary. St. Petersburg, Nauka Publ.,1993, 262 p. (In Russian)

Kozhukhar V. G. New data on the role of A. G. Knorre in the preparation and writing of the article “On one unscientific concept” (“The letter of the thirteen”). Morfologiia, 2019, vol. 156, no. 6, pp. 9–14.(In Russian)

Soifer V. N. Red biology: pseudoscience in the USSR. Moscow, Moscow Psychological and Social Institute Press, Flinta Publ., 1998, 264 p. (In Russian)

Shevliuk N. N. “The letter of the thirteen” and the fate of its authors (O. B. Lepeshinskaya and her critics). Morfologiia, 2011, vol. 140, no. 4, pp. 73–77. (In Russian)

Gaysinovich A. E., Muzrukova E. B. “Doctrine” of Lepeshinskaya about “living matter”. Repressed science. Leningrad, Nauka Publ., 1991, pp. 71–90. (In Russian)

Rapoport I. A. The short life of “living matter”. Svoevremennye mysli, ili Proroki v svoem Otechestve. Leningrad, Lenizdat Publ., 1989, pp. 129–145. (In Russian)

Ginecinskaia T. A. Biology Faculty of Leningrad University after the session of VASHNIL. Repressed science. Leningrad, Nauka Publ., 1991, pp. 114–125. (In Russian)

Knorre A. G., Martsinkevich L. D. Evgeny Silvievich Danini (1894–1954). An essay on scientific, pedagogical, and social activities. Voprosy sravnitel’noi, eksperimental’noi i vozrastnoi morfologii tkanei vnutrennei sredy. Leningrad, [s. n.], 1960, pp. 7–34. (In Russian)

Academician Vladimir Moiseevich Karasik is a pharmacologist and toxicologist. Ed. by I. P. Lapin.St. Petersburg, LPMI Press, 1994, 84 p. (In Russian)

Turbin N. V. Darwin and the new doctrine of the species. Botanicheskij zhurnal, 1952, vol. 37, no. 6,pp. 798–818. (In Russian)

Ivanov N. D. About T. D. Lysenko’s new doctrine about the species. Botanicheskii zhurnal, 1952, vol. 37,no. 6, pp. 819–842. (In Russian)

Faleeva T. I. Cytomorphological data on the processes of maturation and fertilization of the egg of sturgeon and sevryuga. DAN SSSR, 1953, vol. 91, no. 1, pp. 161–163. (In Russian)

Dolgo-Saburov B. A., Knorre A. G. Discussion on historical method in histology. Arh. anat., 1954,vol. 31, no. 2, pp. 65–74. (In Russian)

Gromceva K. E., Knorre A. G., Marcinkevich L. D., Mikhailov V. P. Evgeny Silvievich Danini (1894–1954). Essay on scientific, pedagogical, and social activities. Arh. anat., 1955, vol. 32, no. 2, pp. 61–65.

(In Russian)