Редакционная этика

Общие положения

Редакционная этика журнала — это свод принципов и правил, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса издания научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.

Редакционная коллегия в своей работе ориентируется на современные юридические требования законодательства РФ в отношении авторского права, плагиата и этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, и несет ответственность за обнародование авторских произведений.

Редакционная политика журнала «Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Медицина» следует рекомендациям международного Комитета публикационной этики (СОРЕ).

Этические принципы, на которых основывается деятельность редактора

Некоторые из наиболее распространенных этических проблем, с которыми сталкивается редактор журнала:

  • плагиат и подача статьи одновременно в два журнала;
  • проблема авторства;
  • конфликт интересов автора и рецензента.

Главный редактор и редакционная коллегия несут ответственность за обнародование авторских произведений, что подразумевает соответствие их деятельности следующим основополагающим принципам:

  • при принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы;
  • редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;
  • неопубликованные данные, представленные в рукописи, не должны использоваться в личных целях или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора;
  • информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохранять свой конфиденциальный характер и не использоваться с целью получения личной выгоды;
  • редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;
  • редактор совместно с издателем обязаны не оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, при выявлении конфликтных ситуаций принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента

Непредвзятая деятельность рецензента, осуществляющего научную экспертизу авторских материалов, должна отвечать следующим принципам:

  • рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим соответствующих полномочий редакции;
  • рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, персональная критика автора неприемлема;
  • неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных целях;
  • рецензент, не обладающий, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не способный быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

Этические принципы в деятельности автора

Автор (или коллектив авторов) осознает ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

  • авторы должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований, заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;
  • авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в рукописи, полностью оригинальны;
  • заимствованные фрагменты или утверждения должны сопровождаться указанием их автора и первоисточника: чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая скрытые и завуалированные, неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;
  • необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в рукописи должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;
  • авторы не должны предоставлять в журнал рукописи, отправленные в другой журнал и принятые в них к рассмотрению либо опубликованные в других изданиях;
  • в качестве соавторов должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования; среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании; все лица, указанные в качестве соавторов, должны внести значительный вклад в создание статьи: это включает разработку концепции или формата исследования, и / или сбор данных, и / или анализ и интерпретацию этих данных;
  • все соавторы несут ответственность за разработку, написание и редактирование статьи, а также за проверку статьи перед подачей ее в редакцию и также на этапе редакционно-издательской подготовки; если автор (ы) обнаружил(ат) существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, необходимо в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала;
  • все соавторы статьи утверждают ее окончательный вариант перед печатью оригинал-макета; они все должны быть ознакомлены с окончательной версией текста и дать разрешение на отправление данной версии в печать.
    Если окажется, что в статье присутствуют ненадежные сведения, ошибки, что статья написана с использованием плагиата/ мошенничества, в нарушение гарантийных обязательств, они все в таком случае разделяют ответственность.

Антиплагиат

В целях обеспечения высокого качества публикуемых материалов, а также соблюдения авторских прав все статьи, поступающие в редакцию, проходят проверку на плагиат (наличие заимствований) через систему «Антиплагиат-Руконтекст».

Политика антиплагиата

Плагиатом можно считать:

  • использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания источника;
  • использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации без указания источника;
  • использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации, опубликованных в научных и популярных изданиях без согласования с правообладателем;
  • использование без письменного разрешения материалов, авторы или правообладатели которых запрещают использование своих материалов без специального согласования.

В законодательстве РФ не дается четкого ответа на вопрос об объеме заимствования, использовать заимствованные материалы можно «в объеме, оправданном целью цитирования» (ст. 1274 ГК РФ). Заимствования любого объема должны быть оправданы целями написания статьи.

Статьи, содержащие менее 80 % авторского текста, в журнале не публикуются. Редакцией не приветствуется излишнее количество цитирований, даже оформленных должным образом. Допустимый объем цитирований — не более 20 % от общего объема статьи. Обзоры и другие статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке.

Проверка материалов на наличие заимствований

Все статьи, публикующиеся в журнале, проходят проверку в системе «Антиплагиат» на наличие текстов в интернете (через поисковые системы). В том случае, если у сотрудников редакции есть основания для более детальной проверки, привлекаются дополнительные инструменты для поиска заимствований. Тексты на иностранных языках проверяются системой CrossCheck и другими подобными инструментами.

Авторы могут проверить свои статьи на плагиат с помощью систем:
http://www.crossref.org/crosscheck/index.html
http://turnitin.com
http://smallseotools.com/plagiarism-checker
http://antiplagiat.ru
http://www.miratools.ru
или программы http://advego.ru/plagiatus/advego_plagiatus.exe

Ретракция статей

Редакция журнала использует ретракцию (отзыв статьи) в целях предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, сокрытия конфликтов интересов, предоставления недостоверных данных, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основанием для отзыва статьи является следующее:

  • обнаружение плагиата в публикации;
  • дублирование статьи в различных изданиях;
  • обнаружение серьезных ошибок (таких как неправильная интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
  • обнаружение в тексте статьи фальсификаций или фабрикаций;
  • не корректный состав авторов (например, включены лица, не отвечающие критериям авторства);
  • имеет место конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
  • повторная публикация статьи, осуществляемая без согласия автора.

Ретракция статьи может быть инициирована:

  • обращением автора статьи;
  • обращением сотрудников редакции другого журнала;
  • обращением посторонних лиц (возможно, участников конфликта интереса) при наличии доказательств нарушений научной этики автором статьи;
  • при обнаружении редколлегией журнала фактов нарушения научной этики автора статьи.

Ретракция статей в журнале «Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Медицина» осуществляется следующим образом:

  1. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит расследования случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;
  2. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата — с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции.
  3. В Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:
    — ФИО автора и название статьи;
    — Название издания, из которого текст отзывается;
    — Инициатор отзыва статьи;
    — Основание для отзыва статьи и дата принятия решения;
    — Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции;
    — Выходные данные стать и DOI (если есть);
    — Тематика (социальные науки; сельское хозяйство и т.п.).
  4. Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации — НЭБ, КиберЛенинка. При получении заявки на ретракцию информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru и в КиберЛенинке, но дополняется информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.
  5. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов, информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.
  6. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).

Плата за публикацию

Журнал не взимает плату за подачу статей и их публикацию.

Открытый доступ

Журнал дает авторам возможность размещать статьи в сети Интернет в открытом доступе, предоставляя бесплатный доступ в сети сразу после выхода статьи в свет.