ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ПРИ ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ КРУПНОГО ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА)

Петр Яблонский; Яна Кабушка; Геннадий Орлов; Олег Скрябин; Валентин Хижа; Роман Вельшикаев

doi:10.21638/11701/spbu11.2016.406

Авторы

Петр Яблонский Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9;Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии, Российская Федерация, 194064, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2/4
Яна Кабушка Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга, Российская Федерация, 191023, Санкт-Петербург, Малая Садовая ул., 1
Геннадий Орлов Санкт-Петербургский медицинский информационно-аналитический центр, Российская Федерация, 191023, Санкт-Петербург, Малая Садовая ул., 1
Олег Скрябин Санкт-Петербургская клиническая больница Святителя Луки, Российская Федерация, 194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., 46
Валентин Хижа Санкт-Петербургский медицинский информационно-аналитический центр, Российская Федерация, 191023, Санкт-Петербург, Малая Садовая ул., 1
Роман Вельшикаев Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии, Российская Федерация, 194064, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 2/4

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu11.2016.406

Аннотация

В 2013 г. благодаря внедренной специализированной форме отчетности впервые были собраны статические данные о работе хирургической службы Санкт-Петербурга, в том числе о 20 стационарах, оказывающих хирургическую помощь населению по разделу «абдоминальная хирургия». Предложенная форма отчета показала свою эффективность и результативность. Она была составлена таким образом, что в ее рамках возможен перекрестный анализ данных, позволяющий на этапе изучения представленного материала оценить степень его достоверности, не прибегая к дополнительным источникам. Формы государственной отчетности использовались для сопоставления представленных отчетов и получения дополнительных разъяснений в случае значительных расхождений основных показателей. Библиогр. 7 назв. Ил. 5. Табл. 1.

Ключевые слова:

хирургия, медицинская статистика, медицинский учет и отчетность, хирургическая служба города

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Адаменкова С. И., Евменчик О. С. Анализ хозяйственной и финансовой деятельности. Минск,2011. С. 6.

История советской государственной статистики. М., 1969. С. 381–390.

Хальфин Р. А., Какорина Е. П., Михайлова Л. А. Статистический учет и отчетность учреждений здравоохранения. М., 2006. С. 52–73.

Bucher P., Pugin F., Morel P. Single port access laparoscopic right hemicolectomy // International Journal of Colorectal Disease. 2008. Vol. 23, N 10. Р. 1013–1016.

Mutter D., Callari C., Diana M., Dallemagne B., Leroy J., Marescaux J. Single port laparoscopic cholecystectomy: which technique, which surgeon, for which patient? A study of the implementation in a teaching hospital // J. Hepatobiliary Pancreat Sci. 2011. Vol. 18, N 3. P. 453–457.

Aprea G., Coppola Bottazzi E., Guida F., Masone S., Persico G. Laparoendoscopic Single Site(LESS) Versus Classic Video-Laparoscopic Cholecystectomy: A Randomized Prospective Study // J. Surg. Res. 2011.Vol. 166, N 2. P. 109–112.

Osborne D. A., Alexander G., Boe B., Zervos E. E. Laparoscopic cholecystectomy: past, present, and future // Surgical Technology International. 2006. Vol. 15. P. 81–85.

References

Adamenkova S. I., Evmenchik O. S. Analiz khoziaistvennoi i finansovoi deiatel’nosti [Analysis of economic and financial activity]. Minsk, 2011, p. 6. (In Russian)

Istoriia sovetskoi gosudarstvennoi statistiki [History of Soviet State statistics]. Moscow, 1969, pp. 381–390. (In Russian)

Khal’fi n R. A., Kakorina E. P., Mikhailova L. A. Statisticheskii uchet i otchetnost’ uchrezhdenii zdravookhraneniia [The statistical accounting and reporting in public health institution]. Moscow, 2006, pp. 52–73.(In Russian)

Bucher P., Pugin F., Morel P. Single port access laparoscopic right hemicolectomy. International Journal of Colorectal Disease, 2008, vol. 23, no. 10, pp. 1013–1016.

Mutter D., Callari C., Diana M., Dallemagne B., Leroy J., Marescaux J. Single port laparoscopic cholecystectomy: which technique, which surgeon, for which patient? A study of the implementation in a teaching hospital. J. Hepatobiliary Pancreat Sci., 2011, vol. 18, no. 3, pp. 453–457.

Aprea G., Coppola Bottazzi E., Guida F., Masone S., Persico G. Laparoendoscopic Single Site (LESS) Versus Classic Video-Laparoscopic Cholecystectomy: A Randomized Prospective Study. J. Surg. Res., 2011, vol. 166, no. 2, pp. 109–112.

Osborne D. A., Alexander G., Boe B., Zervos E. E. Laparoscopic cholecystectomy: past, present, and future. Surgical Technology International, 2006, vol. 15, рр. 81–85.